Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-8949/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение НДС - налоговая выгода - нулевая ставка - реальность хозяйственных операций - Федеральная служба судебных приставов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-8949/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (пр. Калинина, 24И, оф. 74/1, г. Барнаул, 656011) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2011 по делу N А03-7113/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гермес" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула (ул. Профинтерна, д. 48а, г. Барнаул, 656002) о признании недействительными решений от 11.03.2011 N 40, N 4.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула от 11.03.2011 N 40 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 4 об отказе в возмещении из бюджета 2 245 474 рублей налога на добавленную стоимость за II квартал 2010 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2011 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в этот же суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение суда первой инстанции от 25.10.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.12.2012 решение суда первой инстанции от 25.06.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.09.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии таких оснований.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2010 года инспекция признала необоснованным применение обществом налоговой ставки ноль процентов в отношении операций по реализации лесопродукции Манчжурской экспортно-импортной компании ООО "ШЭН ТАЙ" и Эрляньской экспортно-импортной компании ООО "Бэй ЭР" через комиссионера - ООО "Байкалстойлес". В связи с этим инспекция отказала обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченному контрагенту ООО "Сибтехпром" при приобретении лесопродукции, реализованной в последующем указанным организациям.

Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды сделали вывод о несоблюдении им условий для применения налоговых вычетов (возмещения налога на добавленную стоимость) ввиду не подтверждения реальности хозяйственных операций и недостоверности сведений, содержащихся в документах по приобретению о реализации лесопродукции.

Суды установили, что на экспорт отправлялась лесопродукция, принадлежащая ООО "Байкалстройлес" по договору купли-продажи от 11.01.2010 N 2-01/2010, заключенному с продавцом - ООО "Интервостокдрев".

Оценив представленные доказательства, суды признали доказанным участие общества как комитента в создании фиктивного документооборота, направленного на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость.

Доводы общества связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, принятых с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Переоценка фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-7113/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин