Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-1765/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: совет депутатов - судебный порядок - возвращение заявления - территориальное общественное самоуправление - описание границ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-1765/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление индивидуальных предпринимателей Габура В.Н., Крылова Г.Е., Паничева Н.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2012 по делу N А42-4520/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по тому же делу, принятых по заявлению, Андреещева А.А., индивидуальных предпринимателей Габура В.Н., Крылова Г.Е., Паничева Н.А. к Совету депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области и Главе муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области Кирюшкину В.В. о признании незаконным и недействительным решения Совета депутатов от 24.05.2012 N 56 по вопросу утверждения описания границ земель, передаваемых в ведение территориального общественного самоуправления "Приречный".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2012 производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 определение от 29.10.2012 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявителями не исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуальных предпринимателей Габура В.Н., Крылова Г.Е., Паничева Н.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2012 по делу N А42-4520/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по тому же делу возвратить заявителям.

Судья

Г.Г. Попова