Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-1991/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - муниципальные общеобразовательные учреждения - отказ в удовлетворении ходатайства - тепловая энергия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-1991/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 7" Усть-Кутского муниципального образования о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2011 по делу N А19-12880/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский правовой центр" (г. Иркутск) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 7" Усть-Кутского муниципального образования (г. Усть-Кут, далее - учреждение, заявитель) о взыскании 787 428 рублей 90 копеек, составляющих стоимость поставленных в ноябре-декабре 2008 года тепловой энергии и воды, приема стоков, а также вывоза твердых бытовых отходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

учреждение обратилось 31.01.2013 (согласно штемпелю на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2011 по данному делу, заявив при этом ходатайство о его восстановлении.

Заявитель просит в порядке исключения восстановить срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта от 15.08.2011, исчисляя его с августа 2012 года, когда в финансовое управление администрации Усть-Кутского муниципального образования от взыскателя поступил исполнительный лист, выданный на основании решения от 14.10.2009 по другому делу N А19-12188/09-13.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2011, вступившее в законную силу 15.09.2011.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленный законом срок. Приведенная заявителем причина пропуска срока не свидетельствует об отсутствии у него сведений об оспариваемом решении от 15.08.2011, а также о решении от 14.10.2009 по упомянутому другому делу, поэтому оснований для восстановления срока не имеется.

Кроме того, решение от 15.08.2011 в судах апелляционной и кассационной инстанций по существу не проверялось, так как заявителем не обжаловалось.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому данное заявление не может быть принято к производству, минуя прохождение иных стадий проверки его законности и обоснованности.

При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 7" Усть-Кутского муниципального образования о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2011 по делу N А19-12880/2011 отказать.

Заявление муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 7" Усть-Кутского муниципального образования о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2011 по делу N А19-12880/2011 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Л.Г. Воронцова