Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е, рассмотрев в судебном заседании заявление Хабаровской таможни от 25.12.2012 N 04-32/17242 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2012 по делу N А73-873/2012, установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Хомед Ирина Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений Хабаровской таможни (далее - таможня) от 05.12.2011 о корректировке таможенной стоимости и от 16.12.2011 в виде отметок в ДТС-2 "Таможенная стоимость принята 16.12.2011" по грузовым таможенным декларациям N 10703052/180111/0000073, N 10703052/080610/0000880, N 10703052/210910/0001651, N 10703052/310110/0000148, N 0703052/300710/0001213, N 10703052/170111/0000059, N 10703052/100610/0000899, N 10703052/170111/0000057, N 10703052/130510/0000708, N 10703052/170510/0000732, N 10703052/280910/0001698, N 10703052/081210/0002160, N 10703052/160910/0001617, N 10703052/200910/0001643, N 10703052/131210/0002188, N 10703052/270110/0000120 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012, заявление предпринимателя удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.09.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявление предпринимателя, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, доводов лиц, участвующих в деле, которым дана правовая оценка, и руководствовались таможенным законодательством, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений. Суды пришли к выводу об отсутствии у таможни оснований для признания недостоверными сведений о продавце товара и, соответственно, о незаконности проведенной корректировки таможенной стоимости товара.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А73-873/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2012 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-620/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А73-873/2012
Истец: ИП Хомед Ирина Александровна
Ответчик: Хабаровская таможня
Третье лицо: Белянкова Марина Геннадьевна (представитель Индивидуального предпринимателя Хомед Ирина Александровна), Белянкова Марина Геннадьевна (представитель ИП Хомед И. А.)
Хронология рассмотрения дела:
02.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3416/13
07.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2823/13
14.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-620/13
23.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15393/12
22.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-620/13
26.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3352/12
05.06.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1871/12
19.03.2012 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-873/12