Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-983/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - истечение срока исковой давности - начало течения срока исковой давности - глава крестьянского хозяйства - пользование заемными средствами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-983/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бичахчяна Вануша Альбертовича (Тамбовская область, Инжавинский район) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2012 по делу N А64-11921/2011 Арбитражного суда Тамбовской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Поддержка" (г. Волгоград, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бичахчяну Ванушу Альбертовичу (Тамбовская область, Инжавинский район) о взыскании 727 888 рублей 30 копеек, в том числе 507 000 рублей основного долга, 141 571 рублей процентов за пользование займом за период с 28.10.2008 по 23.04.2012 и 79 317 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2010 по 23.04.2012 (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012, в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.12.2012 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить, ссылаясь на допущенные этим судом нарушения норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на необходимость исследования существенных для правильного разрешения спора обстоятельств, а именно - правильной квалификации правоотношений сторон, на основании которой определить начало течения срока исковой давности.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-11921/2011 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина