Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-324/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Центр" и общества с ограниченной ответственностью "Рен ТВ-Брянск" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2012 по делу N А09-5116/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Центр" и общества с ограниченной ответственностью "Рен ТВ-Брянск" к обществу с ограниченной ответственностью "Брянск-УАЗ" о взыскании соответственно 2 239 666 рублей 42 копеек убытков и 1 697 543 рублей 90 копеек убытков и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Брянск-УАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Центр" и обществу с ограниченной ответственностью "Рен ТВ-Брянск" о взыскании 50 000 рублей убытков (с учетом объединения дел N А09-5116/2011 и N А09-5117/2011 в одно производство с присвоением делу номера А09-5116/2011).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, в удовлетворении основного и встречного исков отказано.

Суды исходили из недоказанности вины каждой из сторон в возникновении пожара, причинно-следственной связи между действиями сторон и возникшими у них убытками.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.10.2012 оставил без изменения решение от 27.01.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.04.2012.

Заявители (общества с ограниченной ответственностью "Рен ТВ-Брянск" и "Медиа-Центр") просят о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся в возложении на них обязанности по доказыванию вины ответчика в возникновении пожара.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя неоснователен.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности, которая возлагается на его владельца без вины.

Между тем обстоятельства дела не указывают на то, что убытки причинены вследствие осуществления ответчиком деятельности, связанной с повышенной опасностью, поэтому данная норма к правоотношениям сторон не применима.

Кроме того, стороны состоят в договорных правоотношениях, поэтому причиненные убытки могут быть взысканы при доказанности лицами, требующими их взыскания, неисполнения или ненадлежащего исполнения контрагентом условий договора.

Истцы не доказали ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, в связи с чем судебные акты об отказе им в исках являются обоснованными и не могут быть пересмотрены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А09-5116/2011 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова