Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-838/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сельское хозяйство - крестьянское, фермерское хозяйство - кредитный договор - выплата страховой суммы - залогодатель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-838/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" от 10.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 04.06.2012 по делу N А46-10052/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2012 по тому же делу по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 86 527 464 рублей 84 копеек страхового возмещения и 10 490 001 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2009 по 09.08.2011.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено крестьянское (фермерское) хозяйство "Орбита".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" отказано в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2012 оставил решение от 04.06.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 без изменения.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что между ОСАО "Ингосстрах" и КФХ "Орбита" заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур от 15.05.2009 N 451-156-019731/09, согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением урожаем сельскохозяйственных культур, принадлежащим страхователю на праве собственности, на общую сумму 271 872 000 рублей.

Также ОСАО "Ингосстрах", ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (залогодержатель) и КФХ "Орбита" (залогодатель) заключили соглашение от 15.05.2009, по условиям которого согласно договору о залоге от 15.05.2009 N 090900/0059-10 будущий урожай является заложенным в обеспечение обязательств залогодателя перед залогодержателем, вытекающих из кредитного договора от 15.05.2009 N 090900/0059.

В случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору и утраты или повреждения заложенного имущества залогодержатель вправе преимущественно перед другими лицами получить удовлетворение своих требований из суммы страхового возмещения, причитающегося залогодателю по полису страхования от 15.05.2009 N 451-156-019731/09.

Страхование осуществлялось на случай утраты (гибели) или частичной утраты сельскохозяйственных культур в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений в том числе засухи атмосферной и почвенной.

В период действия договора страхования КФХ "Орбита" уведомило страховщика о гибели (повреждении) в период с 15.07.2009 по 01.09.2009 сельскохозяйственных культур в результате засухи и поражения луговым мотыльком.

Неудовлетворение страховщиком требования о выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пришли к выводу о ненаступлении предусмотренного договором страхового случая (гибели застрахованных сельскохозяйственных культур в результате почвенной и атмосферной засухи) и отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

Заявитель (ОАО "Российский сельскохозяйственный банк") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, выразившееся в неустановлении значимых для дела обстоятельств, свидетельствующих о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства данного спора судами установлены на основании представленных сторонами и самостоятельно добытых доказательств, каковым является заключение назначенной судом экспертизы, что опровергает довод заявителя о неустановлении значимых для существа дела обстоятельств как мотив для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-10052/2011 Арбитражного суда Омской области от 04.06.2012 для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова