Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-605/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: накладная - публичные интересы - права и законные интересы неопределенного круга лиц - права и свободы человека и гражданина - международные договоры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-605/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г. и Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (далее - общество "Примавтодор", заявитель) от 16.01.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2012 по делу N А51-16708/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автобан" (далее - общество "Автобан", истец) к обществу "Примавтодор" (далее также - ответчик) о взыскании 19 079 419 рублей 65 копеек, составляющих 17 817 703 рублей 52 копейки задолженности за услуги по перевозке груза и спецтехники, 1 261 716 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2010 по 14.10.2011 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2012 по делу N А51-16708/2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 по тому же делу, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 18 789 100 рублей 40 копеек, в том числе 17 420 143 рубля 10 копеек основного долга и 1 368 957 рублей 30 копеек процентов, а также 116 029 рублей 06 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Примавтодор" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, существенное нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обосновывая свои требования основным доводом о том, что вынесенные по делу судебные акты необоснованно возлагают на ответчика обязанность по оплате несуществующей задолженности по незаключенным и фактически неисполненным договорам перевозки груза.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частично удовлетворяя исковые требования общества "Автобан", суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, установив имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в совокупности и взаимосвязи оценив представленные в материалах дела доказательства (в том числе товаротранспортные накладные, подписанные сторонами без замечаний и оговорок) в соответствии с положениями статей 65 и 71 Кодекса, указав результаты оценки принятых судом доказательств, признав доказанным факт оказания истцом услуг по транспортировке груза и установив, что на момент рассмотрения дела задолженность по оплате принятых ответчиком услуг в сумме 17 420 143 рублей 10 копеек не была оплачена, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для ее взыскания. При этом отказывая в удовлетворении остальной части иска, суды исходили из недоказанности оказания истцом ответчику спорных услуг, установив отсутствие в части товаротранспортных накладных сведений об использовании машин для расчета стоимости оказанных услуг.

Таким образом, анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных им с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-16708/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева М.В. Пронина