Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-2496/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: судебные расходы - региональная энергетическая комиссия - услуги по передаче электрической энергии - оплата услуг - неосновательное обогащение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-2496/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит Альфа" от 18.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2012, принятых по заявлению о распределении судебных расходов по делу N А13-1382/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит Альфа" (г. Вологда, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (г. Вологда, далее - компания) о взыскании 27 216 362 рублей 83 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с сентября по декабрь 2009 года и по встречному иску компании о взыскании с общества 3 068 544 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнений требований).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Региональная энергетическая комиссия Вологодской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 31.03.2011, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, первоначальный иск удовлетворен частично: с компании в пользу общества взыскано 11 617 028 рублей 27 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за период с сентября по декабрь 2009 года; в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2012 заявления общества о взыскании с компании 9 125 рублей 50 копеек судебных расходов и компании о взыскании с общества 36 717 рублей судебных расходов удовлетворены частично: с компании в пользу общества взыскано 7 589 рублей 02 копейки, с общества в пользу компании взыскано 6 557 рублей 75 копеек судебных расходов, понесенных в связи с участием в судебном заседании кассационной инстанции 16.11.2010. В удовлетворении остальной части заявлений о взыскании судебных расходов обществу и компании отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, определение от 07.06.2012 отменено в части взыскания с компании судебных расходов, в пользу общества с нее взыскано 9 125 рублей 50 копеек судебных расходов. В части взыскания с общества в пользу компании 6 557 рублей 75 копеек определение от 07.06.2012 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части удовлетворения заявления компании о взыскании с него 6 557 рублей 75 копеек судебных расходов, полагая судебные акты по настоящему делу вынесенными в пользу общества, а не в пользу компании.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку представители компании являлись в судебные заседания кассационной инстанции и несли на это расходы в связи с обжалованием судебных актов не только самой компанией, но и обществом, судебные расходы компании, связанные с ее участием в судебных заседаниях, правомерно взысканы с общества пропорционально размеру его удовлетворенных требований.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-1382/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.06.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост