Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N ВАС-1320/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: текущие платежи - договор долевого участия в строительстве - застройщик - единообразие в толковании и применении норм права - строящийся дом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N ВАС-1320/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 по делу N А56-47441/2010/з50, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2012 по тому же делу

по заявлению Леонтьевой Елены Ивановны (г. Псков) о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Строй-Союз" (далее - должник) о передаче жилых помещений требования о передаче однокомнатной квартиры площадью 43,5 кв.м., с условным номером 2-3-16, расположенной в строительных осях Т-Ф/1-3 в жилом строящемся доме по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Восточнее проспекта Юрия Гагарина, ул. Орджоникидзе, между домами N 59 и 63 (восточнее дома N 59 по ул. Орджоникидзе).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "БЕТОН" (далее - общество, заявитель).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.10.2012 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на существенное нарушение норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод общества о том, что должник не имел права заключать договор долевого участия в строительстве жилого дома от 30.12.2010 N Д/ор-487, поскольку застройщиком объекта является не должник, а общество "Агентство территориального развития кварталов 9, 11, 82, 85 и 86 Московского района Санкт-Петербурга", отклоняется как противоречащий содержанию оспариваемых судебных актов.

Как установлено судами, должник признан застройщиком, определением от 22.11.2011 суд перешел к рассмотрению дела с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылка заявителя на притворность договора, а также его недействительность как совершенного с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, не может быть принята во внимание, поскольку, как указал суд кассационной инстанции, возможность заключения сделок должником в период наблюдения Законом о банкротстве не исключена, доказательств мнимости сделки, как и доказательств притворности заявитель не представил. Также отклоняется ссылка общества на статью 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как основана на неправильном понимании указанной нормы права.

Довод заявителя о необходимости квалифицировать требование Леонтьевой Е.И. в качестве текущих платежей был предметом рассмотрения судов трех инстанций. К тому же, применение предложенной квалификации не влияет на права конкурсного кредитора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-47441/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров