Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N ВАС-16429/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В.

рассмотрел заявление от 25.01.2013 открытого акционерного общества "Авиакомпания "Воронежавиа" (аэропорт, г. Воронеж, 394025; далее - авиакомпания) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2012 по делу N А14-12325/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2012 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области к авиакомпании, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании права собственности авиакомпании на здание МРЛ-2, площадью 155,3 кв. м, расположенное по адресу: Воронежская область, Рамонский район, аэропорт "Воронеж", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.04.2006 г. сделана запись регистрации N 36-36-26/008/2006-224, отсутствующим и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N 36-36-26/008/2006-224 от 21.04.2006.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное учреждение "Воронежский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2012 заявление авиакомпании возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 1 статьи 61 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с таким же заявлением возможно только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в общем порядке.

В данном случае установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения в порядке надзора пропущен.

Постановление суда кассационной инстанции по настоящему делу принято 27 июля 2012 года, тогда как заявление о его пересмотре в порядке надзора подано авиакомпанией 25 января 2013 года (дата почтового штемпеля на конверте).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока авиакомпанией не заявлено, в тексте заявления не содержится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Авиакомпания "Воронежавиа" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2012 по делу N А14-12325/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2012 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш