Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. N ВАС-16751/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев заявление главы крестьянского хозяйства "Стимул" Муксинова Г.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 по делу N А07-15800/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2012 по тому же делу по заявлению главы крестьянского хозяйства "Стимул" Муксинова Г.С. (далее - заявитель) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Зианчуринском районе Республики Башкортостан о признании незаконными акта камеральной проверки, решения и требования,

УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 заявителю было отказано в передаче названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Глава крестьянского хозяйства "Стимул" Муксинов Г.С. повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по указанному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу А07-15800/2011 принят Федеральным арбитражным судом Уральского округа 18.09.2012.

С повторным заявлением Глава крестьянского хозяйства "Стимул" Муксинов Г.С. обратился 30.01.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока, установленного названной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о его восстановлении заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Главы крестьянского хозяйства "Стимул" Муксинова Г.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 по делу N А07-15800/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2012 и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.

Судья

С.Б. Никифоров