Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-1070/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: теплоснабжение - взыскание задолженности - последствия недействительности ничтожной сделки - горячая вода - почерковедческая экспертиза)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-1070/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АТВ-инвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 04.06.2012 по делу N А37-1799/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АТВ-инвест" (г. Магадан, далее - общество "АТВ-инвест") к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (г. Магадан, далее - общество "Магаданэнерго") о признании договора на теплоснабжение от 30.11.2010 N 24т/4596/30/01 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие г. Магадана "Магадантеплосеть".

Суд установил:

решением от 04.06.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "АТВ-инвест") просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее нарушение его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 30.11.2010 между обществом "АТВ-инвест" (абонент) и обществом "Магаданэнерго" (энергоснабжающая организация) заключен договор на теплоснабжение N 24т/4596/30/01, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию в горячей воде, а абонент - оплачивать её.

От имени общества "АТВ-инвест" договор подписан генеральным директором С.И. Гончаровым.

Ссылаясь на то, что указанным лицом договор не подписывался, общество "АТВ-инвест" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно выводам назначенной судом по ходатайству общества "АТВ-инвест" почерковедческой экспертизы подпись выполнена не С.И. Гончаровым, а другим лицом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание судебный акт по делу N А37-832/2011, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания договора недействительным. Суды исходили из доказательств фактического исполнения сторонами обязательств по договору, потребления обществом "АТВ-инвест" отпускаемой обществом "Магаданэнерго" тепловой энергии и её частичной оплаты на основании выставляемых последним счетов-фактур со ссылками на спорный договор.

При этом указав, что требование о недействительности сделки заявлено истцом, получившим и принявшим исполнение от ответчика, по формальному основанию после предъявления последним требования о взыскании долга по договору, суды апелляционной и кассационной инстанций сочли поведение истца недобросовестным и квалифицировали его действия как злоупотребление правом.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами всех инстанции и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Установленные судами конкретные обстоятельства настоящего дела не дают оснований для вывода о неправильном применении норм статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-1799/2011 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова