Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-1213/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: воздушное судно - вина - источник повышенной опасности - взыскание убытков - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-1213/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Авиакомпания "АРГО" от 24.12.2012 N 506 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2012 по делу N А75-1761/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Нефтеюганский объединенный авиаотряд" к закрытому акционерному обществу "Авиакомпания "АРГО" о взыскании 9 444 752 рублей 87 копеек доли убытков вследствие совместно причиненного вреда.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, исковое требование удовлетворено.

Суды исходили из равных долей сторон в убытках вследствие вреда, совместно причиненного третьим лицам при взаимодействии источников повышенной опасности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2012 решение от 12.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.08.2012 оставлены без изменения.

Заявитель (ЗАО "Авиакомпания "АРГО") просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора вследствие нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившегося в превышении судами компетенции в вопросе установления вины и приведшем к нарушению его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности неосновательном установлении вины в противоречие с имеющимся приговором.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя неосновательны исходя из следующего.

Заявителю предъявлено требование о возмещении его доли в убытках вследствие причинения вреда третьим лицам.

В рамках дела о возмещении вреда подлежат установлению условия для взыскания убытков. Одним из условий является вина, которая устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств.

Установление вины в рамках гражданско-правового спора отнесено к компетенции суда и не находится в противоречии с приговором, имеющим место в настоящем деле, устанавливающим вину лица в совершении уголовно-наказуемого деяния.

Эксплуатация воздушного судна, которую осуществляют обе стороны, связана с повышенной опасностью для окружающих.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный при взаимодействии этих источников третьим лицам, независимо от вины.

Обстоятельств, освобождающих заявителя от возмещения его доли в убытках вследствие вреда, причиненного при эксплуатации воздушного судна третьим лицам (пассажирам и их родственникам) и возмещенных им истцом на основании решения суда, не имеется.

Оспариваемые судебные акты соответствуют закону, поэтому оснований для их пересмотра не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1761/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова