Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1901/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - учреждения - взыскание задолженности - государственный, муниципальный контракт - высшее учебное заведение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1901/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный педагогический университет" (город Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.07.2012 по делу N А46-12546/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Вильцева Александра Николаевича к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Омский государственный педагогический университет" о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вильцев Александр Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском (с учетом уточнения) к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Омский государственный педагогический университет" (далее - учреждение) о взыскании 1 358 039 рублей долга по оплате выполненных работ и 16 296 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражного суда Омской области от 18.07.2012 исковые требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.01.2012 состоявшиеся по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального права.

По мнению учреждения, предпринимателем не доказан факт выполнения им работ, учреждение спорные работы не заказывало.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении учреждения, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Судебные инстанции, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, пришли к выводу о том, что в условиях отсутствия заключённого договора при сложившихся между сторонами фактических подрядных отношениях неуплата учреждением стоимости выполненных работ привела к возникновению неосновательного обогащения на стороне учреждения.

В связи с этим суды, проверив правильность представленного предпринимателем расчета, удовлетворили иск в заявленной сумме.

Судебные инстанции опровергли ссылку учреждения на то, что спорные работы предпринимателем не выполнялись. Суды указали, что учреждением не представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности представленных предпринимателем документов.

Доводы учреждения о выполнении предпринимателем аналогичных работ в рамках государственных контрактов судами проверены и отклонены по основаниям, изложенным в судебных актах.

Приведенные в заявлении утверждения об отсутствии факта выполнения работ предпринимателем выводов судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-12546/2012 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.07.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева