Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-18210/12 "О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - временный управляющий - надзорная инстанция - процедура наблюдения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-18210/12
"О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев ходатайство временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МАГЕС" Ситниковой Н.А. (308010, г. Белгород, ул. 2 Центральная, 9) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.02.2012 по делу N А41-42453/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАГЕС" (109382, г. Москва, Мариупольская улица, д. 6,2, 33 А) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Домодедово о признании частично недействительным решения,

установил:

временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "МАГЕС" Ситникова Н.А. (далее - временный управляющий) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.02.2012 по делу N А41-42453/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2012 по тому же делу.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ситникова Н.А. просит признать причину пропуска срока уважительной на том основании,что утверждена временным управляющим определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-123714/12-36-326Б лишь 04.02.2013, то есть по истечении трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, в связи с чем она была лишена возможности своевременно обратиться в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как следует из принятых судебных актов, общество с ограниченной ответственностью "МАГЕС" (далее - общество) обратилось в суд с кассационной жалобой, его представитель участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции и знал о вынесенном судебном акте.

Кроме того, общество своевременно обращалось с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, по результатам рассмотрения которого коллегия судей определением от 25.01.2013 отказала в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку временный управляющий утверждается арбитражным судом в целях проведения процедуры наблюдения и руководители должника продолжают осуществлять свои полномочия, учитывая, что само общество знало о вынесенном судом кассационной инстанции постановлении от 26.10.2012 и оспорило его в установленном арбитражным процессуальным законодательством порядке, оснований для восстановления срока на подачу заявления не имеется.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, уважительные причины его пропуска не установлены и в восстановлении пропущенного срока отказано, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МАГЕС" Ситниковой Н.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.02.2012 по делу N А41-42453/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

Судья

А.А. Поповченко