Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2013 г. N ВАС-2506/13 "О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - отсрочка уплаты госпошлины - срок подачи заявления - восстановление пропущенного срока - истечение срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2013 г. N ВАС-2506/13
"О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Альпсервис" от 05.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.04.2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А75-4943/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Альпсервис" (ул. Аграрная, 8, г. Сургут, Тюменская область, 628400) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ул. Геологическая, 2, г. Сургут, Тюменская область, 628402) о признании недействительным решения.

Суд установил: при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом (часть 4 статьи 292 названного Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А75-4943/2011 является постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 26.07.2012.

Заявление подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.02.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском сроков, установленных частями 3 (трехмесячного) и 4 (шестимесячного) статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.04.2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012, о чем составлен акт от 21.02.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса, и если заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявителем не соблюдены требования, установленные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Альпсервис" от 05.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.04.2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А75-4943/2011 возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина