Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1883/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дела о нарушении антимонопольного законодательства - права и свободы человека и гражданина - публичные интересы - газоснабжение - ценообразование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1883/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" от 08.02.2013 N 2769 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2012 по делу N А76-3247/2012 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск" (правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области решения от 21.12.2011 (резолютивная часть оглашена 08.12.2011) и предписания от 08.12.2011 N 36 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N 35-04/11.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2012 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 решение суда отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.11.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Указанные суды пришли к выводу о том, что включение обществом в условия договора поставки газа дополнительных по отношению к установленным пунктами 15, 17 Правил поставки газа (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162) коэффициентов за потребление газа сверх договорного объема является нарушением регулируемого ценообразования в сфере газоснабжения, что с учетом доминирующего положения общества нарушает пункт 10 части 1 статьи 10 названного Закона.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А76-3247/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков