Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2013 г. N ВАС-1455/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - взыскание задолженности - постановление суда кассационной инстанции - государственная социальная помощь - участие третьих лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2013 г. N ВАС-1455/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТитанСтрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2013 по делу N А23-1352/2012 Арбитражного суда Калужской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ТитанСтрой" (ул. Карпова, 13, офис 8, г. Калуга, 248000) к Калужскому областному суду (ул. Баумана, 19, г. Калуга, 248000) и Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (ул. Гиляровского, 31, корп. 2, ГСП-6, г. Москва, 107996) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного казенного учреждения Калужской области "Управление капитального строительства".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТитанСтрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Калужского областного суда и в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации задолженности в сумме 6 360 685 рублей 96 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 848 091 рубля 46 копеек за период с 02.11.2010 по 02.07.2012.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Калужской области "Управление капитального строительства".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.07.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 решение суда первой инстанции изменено. С Калужского областного суда в пользу истца взыскано 6 360 685 рублей 96 копеек задолженности и 835 370 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.01.2013 судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ТитанСтрой" (истец) просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью определения правовой природы и характера гражданско-правовых сделок и установления их субъектного состава, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при новом рассмотрении дела.

Нарушения судом кассационной инстанции норм материального права не установлено. Приложенные к заявлению судебные акты по другим арбитражным делам не свидетельствуют о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм права. Нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А23-1352/2012 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

В.В. Бациев А.А. Поповченко