Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-2175/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возбуждение производства по делу - обжалование определений арбитражного суда - принятие заявления о признании должника банкротом - пересмотр определений арбитражных судов - уставный капитал)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-2175/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Водопьянова Игоря Николаевича (пос. Белые Столбы, Московская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 26.10.2012 по делу N А41-46208/2012 и определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2012 принято к производству исковое заявление Косовского В.Ю. к Краснову И.А. и, Синякову А.А. и обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Успех" о признании недействительной сделки по уступке части доли в уставном капитале ограниченной ответственностью Фирма "Успех".

Определением от 18.12.2012 Десятый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Водопьянова И.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2012.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 127 Кодекса регламентирован порядок принятия искового заявления и возбуждения производства по делу.

Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с этим суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Кодекса правомерно возвратил апелляционную жалобу Водопьянова И.Н.

Поскольку Кодексом не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в этой инстанции, надзорное производство в части пересмотра определения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 188, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-46208/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 отказать.

Прекратить надзорное производство N ВАС-2175/13 по заявлению Водопьянова Игоря Николаевича без номера и даты в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 26.10.2012 по делу N А41-46208/2012.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев