Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-2904/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: водоканал - возвращение заявления - надзорная инстанция - решение арбитражного суда - муниципальное унитарное предприятие)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-2904/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2012 по делу N А50-15346/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2013 по тому же делу, приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданному в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и подписанному директором муниципального унитарного предприятия "Водоканал" не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание такого заявления.

Кроме того, в заявлении указан номер обжалуемого дела N А50-15346/2012, тогда как в обжалуемом решении Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2012 указан номер дела N А50-115346/2012, следовательно к заявлению не приложен обжалуемый судебный акт, а именно об решение Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2012 по делу N А50-15346/2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2012 по делу N А50-15346/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2013 по тому же делу, возвратить заявителю.

Судья

В.Н Александров