Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-4933/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.А. (далее - ИП Кузнецов Е.А.) (г. Краснодар, Краснодарский край) и индивидуального предпринимателя Ивченкова С.В. (далее - ИП Ивченков С.В.) (г. Волгоград) от 18.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2012 по делу N А12-6427/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.А. (далее - ИП Кузнецов Е.А., г. Краснодар) к ИП Ивченкову С.В. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в сумме 2 078 321,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 иск удовлетворен.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.12.2012 решение от 01.06.2012 и постановление от 24.08.2012 изменены, суд взыскал с ИП Ивченкова С.В. в пользу ИП Кузнецова Е.А. компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 749 088,08 рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции от 13.12.2012, ИП Кузнецов Е.А., ссылается на то, что при принятии указанного судебного акта суд нарушил нормы материального права и допустил переоценку доказательств по настоящему делу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ИП Ивченков С.В. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При этом ИП Ивченков С.В. полагает, что судами при вынесении оспариваемых судебных актов не был установлен действительный размер выручки общества с ограниченной ответственностью "Русский сезон" за период с 01.12.2010 по 28.02.2011 от предпринимательской деятельности, связанной с использованием товарного знака "Kaiser", принадлежащего ИП Кузнецову Е.А.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, ИП Кузнецовым Е.А. зарегистрирован товарный знак "Каiser" в отношении товаров 06 класса МКТУ с приоритетом от 04.08.2008, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 21.05.2010 N 409179, сроком действия регистрации до 04.08.2018.

В дальнейшем предприниматель передал права на использование упомянутого товарного знака ООО "Русский сезон" по лицензионному договору от 02.08.2010 N 367/10, зарегистрированному Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Размер лицензионных платежей за использование товарного знака "Kaiser" согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 13.12.2010 N 1 к лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака от 02.08.2010 составляет 1% от выручки лицензиата в месяц (без НДС) с момента подписания договора.

Согласно расчету лицензионных платежей к лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака от 02.08.2010 N 367/10 за период с 01.12.2010 по 28.02.2011 общий размер лицензионных платежей за данный период составил 1 039 603,99 рублей. Данный товарный знак изображен на рекламных конструкциях, расположенных на территории оптово-строительного рынка по адресу: г. Волгоград, ул. 25 лет Октября, д. 1, в том числе непосредственно на арендуемом ответчиком складе N 777.

На территории оптово-строительного рынка установлены два информационных указателя, указывающих на склад N 777, содержащие изображение товарного знака (знака обслуживания) "Kaiser", конструкции указателей расположены в общедоступных местах, имеют информационные стенды с двух сторон каждая.

Руководствуясь статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", а также пунктом 43.4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 5/29), суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования.

Согласно пункту 43.4 Постановление N 5/29, если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию на момент совершения нарушения.

Между тем, принимая во внимание лицензионное соглашение от 02.08.2010, акт сверки взаимных расчетов между ИП Кузнецовым Е.А. и ООО "Русский сезон", платежные поручения от 26.01.2011 N 105, от 11.04.2011 N 195, от 13.04.2011 N 527, от 22.04.2011 N 227, от 03.05.2011 N 605, согласно которым истец за правомерное использование товарного знака "Кайзер" в период с декабря 2010 года по февраль 2011 года получил 1 039 160,52 рублей, с учетом которых сумма компенсации составила 2 078 321,04 рублей, суд кассационной инстанции установил, что сумма, равная 665 059 рублей, включенная заявителем в расчет, не нашла своего подтверждения, уменьшив размер заявленных требований на указанную сумму.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлениях о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-6427/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль