Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-2104/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упущенная выгода - взыскание убытков - состав правонарушения - взыскание денежных средств - вина причинителя вреда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-2104/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лик-Метрополюс" (г. Новороссийск) от 28.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2012 по делу N А40-118753/11-11-1029, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лик-Метрополюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Метрополис" (г. Москва) о взыскании убытков и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Метрополис" к обществу с ограниченной ответственностью "Лик-Метрополюс" о признании договора аренды незаключенным.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИК-Метрополюс" (далее - арендатор) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Метрополис" (далее - арендодатель) о взыскании денежных средств в сумме 41 325 000 рублей упущенной выгоды, 8 969 638 рублей 16 копеек убытков.

Арендодателем заявлено встречное исковое заявление о признании договора аренды от 01.10.2010 незаключенным.

Решением Арбитражного суда от 05.06.2012, оставленным без изменения, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.11.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арендатор просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования арендатора, суды руководствовались тем, что для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

При этом суды исходили из того, что в ходе рассмотрения спора арендатором не доказан факт наличия убытков в заявленном к взысканию размере, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований арендатора о взыскании спорной суммы убытков с арендодателя.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-118753/11-11-1029 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян