Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-2366/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: первое собрание кредиторов - обеспечительные меры - заключение мирового соглашения - утверждение мирового соглашения - конкурсный кредитор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-2366/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного кредитора Шарычева В.М. (г. Нижневартовск) от 18.02.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2013 по делу N А75-1270/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.05.2012, конкурсными кредиторами Пустоваевой М.Ш., Захаровым А.П., Загайновым В.А., Скориковым П.В., ЗАО "Нефтемонтажспецстрой" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением от 04.12.2012 судом утверждено мировое соглашение от 09.11.2012, заключенное между должником и конкурсными кредиторами.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.02.2013 это определение отменил, в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор Шарычев В.М. (далее - заявитель) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что большинством голосов на собрании кредиторов было принято решение о заключении мирового соглашения, поэтому оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции указал на то, что заключение мирового соглашения возможно не ранее проведения первого собрания кредиторов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97).

Суд учел, что определением от 30.10.2012 были приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должником проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения апелляционных жалоб на определения от 15.10.2012 и от 17.10.2012. Определением от 08.11.2012 Скорикову П.В. было отказано в удовлетворении заявления об отмене этих обеспечительных мер.

Таким образом, решение от 09.11.2012 о заключении мирового соглашения принято кредиторами до созыва и проведения первого собрания кредиторов и при наличии запрета на его проведение.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-1270/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов