Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2013 г. N ВАС-2247/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: компетенция российской федерации - расходы на оплату услуг представителей - переоценка - доказательства - суд надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2013 г. N ВАС-2247/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,

судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма "РИА" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2012 по делу N А65-31563/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма "РИА" (г. Казань, далее - фирма) к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Франт" (г. Казань, далее - компания) о взыскании 51 870 рублей убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

08.06.2012 компания обратилась с заявлением о взыскании с фирмы 40 000 рублей судебных расходов.

Определением от 01.08.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с фирмы в пользу компании взыскано 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности фирмой чрезмерности понесенных компанией расходов.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора фирма просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на неотносимость принятого судами в качестве доказательства оплаты компанией услуг представителя платежного поручения N 207 от 06.06.2012 не может быть рассмотрено судом надзорной инстанции, поскольку из судебных актов следует, что, возражая против удовлетворения требования компании фирма ссылалась на чрезмерный размер взыскиваемых расходов и не упоминала о недоказанности компанией факта оплаты понесенных расходов, на установление которого управомочены исключительно суды первой и апелляционной инстанций.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-31563/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012 отказать.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду определение от 01.08.2012

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова