Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-9876/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор цессии - конкурсное производство - неправильное применение норм материального права - безвозмездность - компетенция российской федерации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-9876/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление компании "ВТБ Банк (Австрия) АГ" (г. Вена, Австрия) от 18.02.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2012 по делу N А12-3245/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ОАО "Металлургический завод "Красный октябрь" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2012 судом рассмотрено заявление ЗАО "Торговый дом Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" (далее - общество) о процессуальной замене в реестре кредитора должника ООО "РТ-Капитал" на общество по требованиям в общем размере более четырех миллиардов рублей в связи с заключением между ними договоров цессии.

Определением суда от 13.09.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2013, заявление удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель - один из кредиторов должника просит отменить принятые судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права. Заявитель указывает, что договоры цессии, на которых основано заявление правопреемника, являются безвозмездными, что влечет их ничтожность.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также условия договоров цессии, на основании которых к обществу перешли права требования к должнику, признали их соответствующими нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявление общества, произведя процессуальную замену кредитора на его правопреемника.

Довод заявителя о безвозмездности договоров цессии являлся предметом исследования судов двух инстанций и обоснованно отклонен как противоречащий материалам дела и условиям договоров.

Переоценка, представленных сторонами доказательств и установленных судами обстоятельств в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-3245/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов