Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-2202/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: публичные интересы - ненадлежащее исполнение - права и свободы человека и гражданина - управление федеральным имуществом - претензии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-2202/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Павловой, судей Р.Г. Балахничевой и М.В. Прониной, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Континент Транс НН" (далее - общество, заявитель) от 15.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2012 по делу N А43-7553/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания РемТехСтрой" (далее - компания, истец) к обществу о взыскании 232 300 рублей ущерба, причиненного при перевозке груза.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Север-Континент-Транс" (далее - третье лицо).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2012 по делу N А43-7553/2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2012 по тому же делу, иск компании удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, незаконность вынесенных по делу судебных актов, существенное нарушение публичных интересов, обосновывая свои требования доводами о неправильном применении статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и нарушении судами статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Удовлетворяя исковые требования компании, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 421, 784, 785, 796, 801, 803 Гражданского кодекса, а также пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства (заявку на оказание транспортно-экспедиционных услуг, товарно-транспортную накладную, справку о дорожно-транспортном происшествии, постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, акт приемки груза с претензиями, заключение экспертизы), пришли к правомерному выводу о доказанности в совокупности фактов причинения убытков, их размера, ненадлежащего исполнения обществом договорных обязательств, его противоправного поведения, наличия причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и убытками истца, и, следовательно, обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-7553/2012 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева М.В. Пронина