Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2013 г. N ВАС-2564/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор займа - право хозяйственного ведения - обязанности лиц, участвующих в деле - право на обжалование - банкротство должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2013 г. N ВАС-2564/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Мокшанского района Пензенской области (р.п. Мокшан, Пензенская область, далее - администрация) от 12.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2012 по делу N А56-41182/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон Девелопмент групп" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Нива" (с. Симбухово, Мокшанский р-н, далее - предприятие, должник) о взыскании 4 662 862 рублей основного долга по договору займа от 28.03.2008 и 1 109 178 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2008 по 18.07.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2011 иск удовлетворен.

Полагая, что названным решением затронуты права и обязанности администрации, являющейся собственником имущества предприятия и несущей субсидиарную ответственность по его долгам, администрация обжаловала данное решение в порядке апелляционного производства.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2012, производство по апелляционной жалобе администрации прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству установлено, что заявитель не имел права на обжалование решения суда первой инстанции от 18.10.2011.

В заявлении о пересмотре определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление администрации подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Прекращая производство по апелляционной жалобе администрации, суды пришли к выводу, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2011 не затрагивает непосредственно права или обязанности заявителя, поскольку имущество предприятия закреплено за ним на праве хозяйственного ведения, банкротство должника не связано с действиями его собственника, и у администрации имеется возможность оспорить действительность договора займа путем подачи самостоятельного иска в установленном законом порядке.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-41182/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина