Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-2168/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги по хранению - организация перевозок грузов - агент - склад - транзит)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-2168/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сезам" от 05.02.2013 N 02/02/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2012 по делу N А56-52292/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сезам" (далее - общество "Сезам", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Глоб Мастерс Логистикс" (далее - общество "Глоб Мастерс Логистикс", ответчик) об исполнении обязательства в натуре

и по встречному иску общества "Глоб Мастерс Логистикс" к обществу "Сезам" о взыскании 361 268 рублей 08 копеек задолженности и 18 063 рублей 40 копеек пеней по договору от 01.04.2011 по организации перевозок груза.

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Северный транзит" и общества с ограниченной ответственностью "Склад.ру" (далее - общество "Склад.ру").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2013, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Сезам" просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель оспаривает факт оплаты обществом "Глоб Мастерс Логистикс" услуг по хранению груза, в этой связи указывает на необоснованность взыскания с него неустойки за просрочку возмещения ответчику расходов по хранению.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Как установлено судами, в соответствии с договором от 01.04.2011 по организации перевозок груза общество "Глоб Мастерс Логистикс" (агент) обязалось за вознаграждение и по поручению общества "Сезам" (принципала) совершать юридические и иные значимые действия по организации отправок экспортных, импортных и внутренних грузов всеми видами транспорта на условиях, предусмотренных договором. Агент действует от своего имени, но за счет принципала, используя собственные средства, либо с привлечением третьих лиц.

Общество "Сезам" обязуется направлять обществу "Глоб Мастерс Логистикс" заявки на отправку грузов (пункт 2.2.1 договора).

Агент с привлечением третьего лица оказал принципалу услуги международной (паромной) перевозки груза по маршруту Голландия - Санкт-Петербург.

Груз 30.07.2011 доставлен в порт Санкт-Петербурга.

Поскольку услуги, оказанные агентом, оплачены не были, груз был доставлен на склад временного хранения по адресу: Санкт-Петербург, проспект Непокоренных, дом 63, корпус 11/9, и передан на временное хранение обществу "Склад.ру".

Общество "Сезам", полагая, что агент неправомерно удерживает его груз, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Общество "Глоб Мастерс Логистикс" оказало услуги по международной перевозке груза стоимостью 145 036 рублей 15 копеек, по хранению груза стоимостью 111 801 рублей 33 копейки, по хранению груза после таможенного оформления на арендованном складе стоимостью 104 430 рублей 60 копеек.

Неоплата принципалом оказанных ему услуг послужила основанием для обращения агента со встречным иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что общество "Сезам" на момент рассмотрения спора в суде стало владельцем истребуемого груза.

Также судом установлены факты оплаты обществом "Глоб Мастерс Логистикс" услуг по хранению груза в интересах истца. На основании имеющихся в деле доказательств суд пришел к выводу к обязанности общества "Сезам" возместить ответчику его расходы.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств его отказа в принятии груза и необоснованности передачи ответчиком груза на хранение третьему лицу сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-52292/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2012 по делу N А56-52292/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева М.В. Пронина