Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-701/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,

проверив повторное заявление открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2012 по делу N А70-12644/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2012, с приложенными документами,

установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2012 в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 09.01.2013 с учетом праздничных и выходных дней.

Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.02.2013.

Таким образом, повторное заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" обращалась с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2013 N ВАС-701/13 оно было возвращено в связи с тем, что к нему не были приложены копии всех судебных актов, принятых по делу, а также их копии в количестве экземпляров, равном количеству лиц участвующих в деле.

Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

В качестве причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" указывает на своевременное устранение указанных в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2013 N ВАС-701/13 недостатков, а также на то, что первоначально заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было подано в установленный срок.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" имело возможность на подготовку и подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, в установленном порядке в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако указанный порядок при первоначальном обращении им соблюден не был.

Нарушение порядка подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, установленного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в установленный срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить повторное заявление открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2012 по делу N А70-12644/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2012 с приложенными к нему документами.

Судья

В.Н. Александров