Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-2702/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вездеход" (город Новокузнецк) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2012 по делу N А27-12815/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявитель общество с ограниченной ответственностью "Вездеход" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "Осинниковский винодельный завод" (далее - должник) о взыскании 2 778 547 рублей 20 копеек, в том числе 2 428 800 рублей неосновательного обогащения и 349 747 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 24.05.2010 по 28.05.2012.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.12.2012 оставил судебные акты нижестоящих инстанций без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на то, что задолженность перед ним возникла после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем должна быть квалифицирована судами как текущий платеж.

Как следует из представленных судебных актов, заявителем по договорам купли-продажи от 30.10.2009 приобретены нежилые помещения, в которых находилось технологическое оборудование, принадлежащее должнику.

Право собственности заявителя на объекты недвижимости зарегистрировано 24.05.2010.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2009 по делу N А27-20045/2009 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2011 по делу N А27-20045/2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела А27-12815/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 11.07.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов