Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-консультационный центр" (г. Ноябрьск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2012 по делу N А81-3477/2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-консультационный центр" к конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" Громову И.В. о признании недействительными результатов торгов, проведенных 15.08.2011 путем публичного предложения на электронной площадке в сети Интернет, по реализации имущества должника.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.12.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 решение суда первой инстанции отменено, принят по делу новый судебный акт. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-консультационный центр" удовлетворены частично: признаны недействительными торги, проведенные посредством публичного предложения N 64856, 64862, 64863 в отношении спорного недвижимого имущества должника; применены последствия недействительности спорных договоров купли-продажи, заключенных на данных торгах. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил. Суд кассационной инстанции принял по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель просит отменить обжалуемое постановление суда кассационной инстанции как принятое с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Доводы заявителя относительно неправильного установления обстоятельств дела подлежат отклонению, поскольку пересмотр конкретных обстоятельств дела, а также установление новых обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3477/2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-16139/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А81-3477/2011
Истец: ООО "Расчетно-консультационный центр"
Ответчик: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СК"Нефтегазстрой" Громов Игорь Васильевич, Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" Громов Игорь Васильевич, ООО "Нефтегазстрой"
Третье лицо: ООО "НоваТрейд", ООО "ПРО Консалт", ООО "Рамас"
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16139/12
19.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16139/12
22.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16139/12
31.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3170/12
12.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-878/12
11.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-878/12
20.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-878/12
26.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-878/12