Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-2445/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возврат НДС - пропуск срока - пересмотр в порядке надзора - федеральный бюджет - Федеральная налоговая служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-2445/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Истпласт" (125009, г. Москва, Газетный переулок, д. 7, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 по делу N А40-32849/12-99-160, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Истпласт" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве (123100, г. Москва, ул. Анатолия Живова, д. 2, стр. 6) об обязании уплатить из федерального бюджета проценты в связи с нарушением срока возврата сумм налога на добавленную стоимость.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Истпласт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлении об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве (далее - инспекция) уплатить из федерального бюджета 1 140 092 рубля 64 копеек процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за периоды с апреля по декабрь 2006 и с января по апрель 2007 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012, заявленные требования удовлетворены в части обязания инспекции возвратить обществу 557 162 рублей процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Суды отказали обществу в удовлетворении части заявленного требования, суды исходили из того, что при определении суммы процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за период апрель-ноябрь 2006 года необходимо руководствоваться положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в редакции действовавшей до 2007 года.

Федеральный арбитражный суда Московского округа постановлением от 20.11.2012 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам и отсутствие нарушений норм права при рассмотрении дела.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей нарушения норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит. Требование об уплате процентов вытекает из правоотношений по возмещению налога на добавленную стоимость за 2006 год, то есть за период, когда действовала статьи 176 Кодекса до внесения в неё изменений Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-32849/2012-99-160 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко