Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-1913/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: полномочия суда надзорной инстанции - разделительный баланс - вещные права - аренда оборудования - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-1913/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тайгер Сахалин" (г. Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2012 по делу N А73-3441/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромСпецСтрой" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Тайгер Сахалин" и обществу с ограниченной ответственностью "Содействие" (г. Южно-Сахалинск) о взыскании 10 243 200 рублей задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 09.01.2008 N 5/2.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2012 иск удовлетворен частично, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскано 5 702 400 рублей долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.11.2012 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Тайгер Сахалин" ссылается на их незаконность, нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение единообразия в толковании и применении норм права, существенные нарушения прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что судами без исследования разделительного баланса сделан вывод о нарушении принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества подлежит отклонению как противоречащий содержанию оспариваемых судебных актов.

Ссылка заявителя на то, что обществом "ПромСпецСтрой" не представлено доказательств принадлежности ему на праве собственности переданных в аренду объектов также не может быть принята во внимание, поскольку согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 06.03.2012 N 13898/11, арендатор не вправе оспорить право собственности арендодателя на переданное ему в аренду оборудование, учитывая наличие между сторонами договора обязательственных отношениях по поводу аренды и отсутствие у арендатора каких-либо вещных прав на арендованное имущество. В сферу материальных интересов арендатора не входит исследование вопроса о том, на каких основаниях арендодатель предоставляет имущество в аренду.

Иные доводы общества "Тайгер Сахалин" были предметом рассмотрения судов всех инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка имеющихся в деле и представленных сторонами доказательств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-3441/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.05.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш