Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-2434/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "НИИЭлектромаш" Дворяшина Владимира Ивановича (город Санкт-Петербург), без номера и без даты, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2012 по делу N А56-70676/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2010 открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт электромашиностроения" (далее -должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Дворяшин Владимир Иванович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитором Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) подана жалоба на действия конкурсного управляющего должником, направленные на организацию и проведение торгов по продаже всего имущества должника, с ходатайством об отстранении Дворяшина В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 14.11.2011 в удовлетворении жалобы Росимущества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 указанное определение отменено, жалоба Росимущества на действия конкурсного управляющего Дворяшина В.И. оставлена без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2012 отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения жалобы Росимущества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 определение суда первой инстанции от 14.11.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 24.09.2012 отменено, действия конкурсного управляющего должником по организации торгов по продаже всего имущества должника признаны незаконными, в части требования об отстранении Дворяшина В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с состоявшимся судебным актом кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных судебных актов, судом кассационной инстанции установлено, что конкурсным управляющим должником не исполнена установленная пунктом 1 статьи 146 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по созыву собрания кредиторов должника для решения вопроса о необходимости обращения в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению при наличии имущества должника, оценочная стоимость которого превышает сумму задолженности по реестру требований кредиторов должника.

Установив указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что действия конкурсного управляющего должником по проведению торгов по продаже всего имущества должника являются незаконными, и удовлетворил жалобу Росимущества в соответствующей части.

Передавая дело на новое рассмотрение в части требования об отстранении Дворяшина В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении единообразия применения судом кассационной инстанции норм права и публичных интересов и сводятся к оспариванию выводов суда, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку переоценка доказательств и установленных по делу обстоятельств не входит в компетенцию надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N NА56-70676/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов