Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-12782/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" от 06.02.2013 N 141-04-8/7372 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012 по делу N А26-5068/2009 Арбитражного суда Республики Карелия по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Карелэнерго" (г. Гатчина, Ленинградская область, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Карельская энергосбытовая компания" (г. Петрозаводск, Республика Карелия, далее - общество) о взыскании 97 959 350 рублей 98 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии и 14 374 012 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований) и по встречному иску общества к компании о взыскании 1 278 053 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой фактических потерь в электрических сетях (с учетом уточнения заявленных требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 01.12.2010 первоначальный и встречный иски удовлетворены, с учетом зачета требований с общества в пользу компании взыскано 97 959 350 рублей 98 копеек долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии и 13 095 959 рублей 4 копейки процентов за пользование денежными средствами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение изменено: с общества в пользу компании взыскано 71 128 585 рублей 90 копеек задолженности и 11 022 775 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречный иск общества удовлетворен. После произведенного зачета требований с общества в пользу компании взыскано 71 128 585 рублей 90 копеек задолженности за оказанные услуги и 9 744 721 рубль 96 копеек процентов за пользование денежными средствами.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N ВАС-12782/11 в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления кассационного суда от 22.06.2011 отказано с указанием на наличие возможности пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам в связи с наличием правовой позиции по спорному вопросу, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 N 3327/11.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, заявление компании о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 21.03.2011 по новым обстоятельствам удовлетворено: постановление апелляционной инстанции от 21.03.2011 отменено, назначено рассмотрение апелляционной жалобы общества на решение суда от 01.12.2010.

При повторном рассмотрении дела постановлением апелляционного суда от 10.09.2012, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых при повторном рассмотрении дела, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2007 N 1-Карелэнерго-2008 (далее - договор).

В апреле и мае 2009 года компания оказала обществу услуги по передаче электрической энергии, о чем составила акты и предъявила счета-фактуры, стоимость услуг в которых была определена по двухставочному тарифу с применением величины заявленной мощности 785,190 МВт, учтенной регулирующим органом при формировании тарифа на 2009 год.

Общество отказалась оплатить оказанные услуги, полагая, что их стоимость должна исчисляться исходя из выбранного ею на 2009 год одноставочного тарифа и величины заявленной мощности на 2008 год, согласованной сторонами в приложении N 2 к договору в объеме 734,42 Мвт.

Таким образом, настоящий спор возник в связи с разногласиями при расчете стоимости оказанных компанией услуг по передаче электрической энергии ввиду несогласования сторонами величины заявленной мощности на спорный период 2009 года.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды, установив факт оказания компанией в спорный период услуг обществу по передаче электрической энергии и мощности, при отсутствии доказательств их полной оплаты, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, признав правомерным расчет стоимости оказанных услуг, осуществленный исходя из величины заявленной мощности, учтенной регулирующим органом в отношении общества при формировании тарифа на 2009 год.

Доводы заявителя о необходимости применения величины заявленной мощности, согласованной сторонами условиями договора на предыдущий 2008 год, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены, поскольку нормами действующего законодательства установлены обязательные требования к регулярности уведомления потребителем услуг сетевой организации о величине заявленной мощности.

Исходя из невыполнения потребителем услуг в определенные сроки обязанности по уведомлению сетевой организации о величине заявленной мощности на очередной период регулирования - календарный год (пункт 47 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861), суды с учетом установления данного факта несогласования сторонами величины заявленной мощности на 2009 год правомерно применили к спорным отношениям правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 3327/2011, согласно которой необходимость применения величины заявленной мощности, учтенной регулирующим органом при установлении тарифов, обусловлена уклонением потребителя от ее согласования на очередной период регулирования.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А26-5068/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост