Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N ВАС-2474/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Советского района Токарева А.В. (а/я 1100, г. Волгоград, 400087) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2011 по делу N А12-14870/2004, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2012 с муниципального образования - городской округ Волгоград за счет казны муниципального образования в лице Департамента финансов администрации города Волгограда в субсидиарном порядке взыскано 16 872 223 руб. 45 коп. в пользу МУП "Тепловые сети" Советского района города Волгограда (далее - должник).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 определение суда первой инстанции от 27.07.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.02.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части правомерности освобождения Департамента финансов администрации города Волгограда (далее - департамент) от оплаты государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной и кассационной жалоб.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов видно, что разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суды учли, что департамент освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Разъясняя применение подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 информационного письма от 13.03.2007 N 117 указал, что данное положение распространяется на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означает освобождение от уплаты государственной пошлины в целом по любому делу, в том числе при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делам, по которым эти органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве как истцов, так и ответчиков.

Выводы судов согласуются в том числе с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.07.2008 N 630-О-П и постановлении от 13.03.2008 N 5-П.

Доводы о неконституционности подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку решение этого вопроса не входит в компетенцию арбитражных судов, в том числе суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-14870/2004 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян