Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3190/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: некоммерческое товарищество - применение норм права - основания для пересмотра судебного акта - линия электропередач - новое рассмотрение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3190/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей М.Г. Зориной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (115114, Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2; 121170, Москва, ул. 1812 года, д. 15) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 по делу N А41-12625/12 Арбитражного суда Московской области

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к садоводческому некоммерческому товариществу "Зори" (143005, Одинцово, Московская область, бульвар Маршала Крылова, д. 27, кв. 133) об обязании предоставить доступ к линии электропередач ВЛ-110 кВ "Кубинская" (Голицыно - Кубинка 1 и 2 (двухцепная) с отпайкой на ПС N 645 "Сушкинская".

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "АРК-Энерго".

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012, удовлетворены требования открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) об обязании садоводческого некоммерческого товарищества "Зори" (далее - ответчик) предоставить доступ к линии электропередач ВЛ-110 кВ "Кубинская" (Голицыно - Кубинка 1 и 2 (двухцепная) с отпайкой на ПС N 645 "Сушкинская".

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.12.2012 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не нарушены ли судами нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Рассматривая настоящий спор, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суды нижестоящих инстанций неполно исследовали имеющиеся доказательства, не выяснили всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-12625/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 по делу N А41-12625/12 Арбитражного суда Московской области отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко