Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3110/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей: Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 30.05.2012 по делу N А35-2895/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2012 по тому же делу по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, г. Курск (далее - территориальное управление) к закрытому акционерному обществу "Агропромдор", г. Железногорск (далее - общество) о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 46:30:000004:555, площадью 29335 кв. метров, расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск-4, в районе поселка СМП; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на указанный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области, Администрация города Железногорска Курской области (далее - администрация).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2012 решение от 30.05.2012 и постановление от 23.08.2012 оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов, территориальное управление просит их отменить, как нарушающее единообразие в толковании и применении норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Изучив доводы изложенные в заявлении, а также оспариваемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами было установлено, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 N 2273-р утвержден Перечень земельных участков, расположенных на территории Курской области в границах г. Курска на которые у Российской Федерации возникает право собственности.

В данный Перечень был включен земельный участок с кадастровым номером 46:30:000004:0002, площадью 5,0317 га, расположенный по адресу: г. Железногорск-4, в районе пос. СМП.

Указанный земельный участок в 2004 году разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами 46:30:000004:5 и 46:30:000004:6, последний из которых в свою очередь разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами 46:30:000004:555 и 46:30:000004:556, поставленными на кадастровый учет 22.01.2004.

По договору купли-продажи N 2 от 24.01.2009 заключенному с администрацией общество приобрело спорный земельный участок с кадастровым номером 46:30:000004:555 в собственность.

Территориальное управление, мотивируя отсутствие правовых оснований для регистрации права собственности на спорный земельный участок за обществом, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пунктах 58, 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" исходил из наличия доказательств подтверждения законного владения спорным участком обществом, за которым зарегистрировано право на земельный участок, и на котором находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу.

Анализ доводов заявителя, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что приведенные доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-2895/2012 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 30.05.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов