Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-5070/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: государственные унитарные предприятия - служебное положение - возвращение заявления - руководитель организации - неустойка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-5070/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

рассмотрела заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ФГУП "РСУ МВД России", заявитель) от 09.04.2013 N 424/7 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2012 по делу N А60-24262/12, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2013 по тому же делу,

по иску Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" о взыскании 206 902 рублей 90 копеек неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

ФГУП "РСУ МВД России" согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.04.2013 обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Настоящее заявление подписано Матвеевым В.М., действующим по доверенности от 24.09.2012 N 99, выданной исполняющим обязанности генерального директора ФГУП "РСУ МВД России" А.В. Тихоновым.

В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия исполняющего обязанности генерального директора ФГУП "РСУ МВД России" А.В. Тихонова, выдавшего доверенность.

Таким образом, представленная доверенность не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 09.04.2013 N 424/7 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2012 по делу N А60-24262/12, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина