Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-4411/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: аттестационная комиссия - аттестация - аварийно-спасательные работы - чрезвычайная ситуация - неопределенный круг лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-4411/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ламналко" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 по делу N А40-48501/12-93-481, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2012

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Ламналко" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Центральной аттестационной комиссии транспортного комплекса Российской Федерации (далее - комиссия) при Федеральной службе по надзору в сфере транспорта об отказе в аттестации общества, оформленного протоколом от 06.03.2012 N 1 и обязании комиссию устранить допущенные нарушения путем принятия решения об аттестации общества и выдачи аттестата ПАСФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что представленный в аттестационную комиссию приказ о создании профессионального аварийно-спасательного формирования не согласован со специально уполномоченным органом в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также то, что при максимально допустимых неблагоприятных погодных условиях общество не готово к выполнению аварийно-спасательных работ по обслуживанию морского терминала.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-48501/12-93-481 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И Андреев А.И. Чистяков