Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. N ВАС-4311/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - руководитель должника - дела о несостоятельности (банкротстве) - надзорная инстанция - возражения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. N ВАС-4311/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Болотовой О.Ю. (г. Королёв, Московская обл.) от 24.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения от 08.06.2012 по делу N А41-8173/2008 Арбитражного суда Московской области, постановления от 10.09.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 24.12.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу о привлечении бывшего руководителя должника Болотовой О.Ю. к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пента".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2008 ООО "Пента" (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий должника Прозорова М.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества - Болотовой О.Ю. к субсидиарной ответственности в виде взыскания денежных средств в сумме 25 943 567,56 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

С бывшего руководителя общества Болотовой О.Ю. в пользу должника взысканы денежные средства в сумме 25 943 567,56 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2011 определение суда первой инстанции от 08.06.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2012 оставлены без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа следует читать как "24.12.2012"

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, с учетом норм Федеральных законов от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете" и от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив наличие всех условий для применения субсидиарной ответственности, предусмотренных п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суды привлекли директора общества Болотову О.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-8173/2008 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.06.2012, постановления от 10.09.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 24.12.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов