Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-4214/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: орган кадастрового учета - государственный кадастр недвижимости - постановка на кадастровый учет - совет депутатов - объекты недвижимости)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-4214/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Российской общественной физкультурно-спортивной организации "Юность России" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 05.10.2012 по делу N А46-7228/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2013 по тому же делу, принятых по заявлению Российской общественной физкультурно-спортивной организации "Юность России" (далее - организация) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - кадастровая палата) о признании недействительным решения от 25.02.2011 N 36/11-2131 о снятии земельного участка с кадастровым номером 55:36:090102:101 с кадастрового учета и обязании восстановить запись о земельном участке.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Триумф-компани" (далее - общество), муниципальное образование городской округ город Омск Омской области в лице администрации города Омска.

Суд установил: решением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 решение от 05.10.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора организация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что организация, ссылаясь на решение исполнительного комитета Омского городского Совета депутатов трудящихся от 21.05.1957 N 14-331-3 "Об отводе Облуправлению трудовых резервов земельного участка для строительства дома культуры и спортивного стадиона", обратилась 17.11.2010 в орган кадастрового учета с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке с установленным местоположением: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. Березовского, ул. Подгорная.

По результатам рассмотрения заявления организации кадастровая палата приняла решение от 19.11.2010 "О внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости", присвоив земельному участку кадастровый номер 55:36:090102:101. Границы указанного земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Впоследствии, проверив правильность осуществления кадастрового учета спорного земельного участка, орган кадастрового учета установил, что указанное решение исполнительного комитета Омского городского Совета депутатов трудящихся от 21.05.1957 N 14-331-3 не является определенным законодательством документом для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Кроме того, кадастровой палатой выявлено наличие в государственном кадастре недвижимости сведений о постановке на учет расположенных на территории в границах р. Обь, ул. Березовского и ул. Подгорная земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 0102:1011, предоставленного в аренду обществу, и земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:1070, находящегося в муниципальной собственности и занятого землями общего пользования.

На основании данных обстоятельств орган кадастрового учета принял решение от 25.02.2011 N 36/11-2131 о снятии с кадастрового учета спорного земельного участка в связи с неправомерной его постановкой на кадастровый учет.

Считая решение о снятии с кадастрового учета земельного участка не соответствующим законодательству, нарушающим ее права и законные интересы, организация обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А46-17350/2011 установлен факт незаконных действий органа кадастрового учета по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 55:36:090102:101, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение или отмену судебных актов, судами не допущено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-7228/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 05.10.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль