Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-4162/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нежилые помещения - банкротство - сделки - злоупотребление - причинение вреда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-4162/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Ю.А.Киреева и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Саратовский завод технических изделий" Булгакова Ю.Л. (г.Саратов) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2012 по делу N А73-2320/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2013 по этому делу, касающихся признания недействительными договоров купли-продажи от 11.01.2010 нежилых помещений в здании по ул. имени Чернышевского Н.Г., д. 88 в г.Саратове: нежилого помещения общей площадью 407,7 кв. м, литер Б; нежилого помещения общей площадью 233,1 кв. м, литер А; нежилого помещения общей площадью 32,4 кв. м, литер А2.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Саратовский завод технических изделий" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2012, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании сделок - трех договоров купли-продажи нежилых помещений (общей площадью 407,4 кв. м, 233,1 кв. м и 32,4 кв. м), расположенных по адресу г. Саратов, ул. имени Чернышевского Н.Г., д. 88, заключенных должником (продавец) с ООО "Базис" (покупатель) 11.01.2010 (за два года до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве), и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата названных объектов недвижимости в собственность должника.

Определением суда от 29.10.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального права и по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из приложенных к заявлению материалов видно, что сделки оспорены конкурсным управляющим на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 83 и 84 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительными как на основании статьи 61.2 Закона о банкротств, так и по общим основаниям, поскольку установили следующее: сделка совершена за пределами периода подозрительности, установленного в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве; конкурсным управляющим не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (а именно того, что она совершена с целью причинения вреда кредиторам и в результате ее совершения вред причинен); обстоятельств, свидетельствующих о притворности оспариваемой сделки или о злоупотреблении должником правом при ее заключении, не установлено; нарушений Федерального закона "Об акционерных обществах" при совершении сделки не допущено.

Выводы судов основаны на правильном применении как норм гражданского законодательства, так и норм законодательства о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими фактических обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А73-2320/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2013 по этому делу, касающихся признания недействительными договоров купли-продажи от 11.01.2010 нежилых помещений в здании по ул. имени Чернышевского Н.Г., д. 88 в г.Саратове: нежилого помещения общей площадью 407,7 кв. м, литер Б; нежилого помещения общей площадью 233,1 кв. м, литер А; нежилого помещения общей площадью 32,4 кв. м, литер А2, отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов