Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-4005/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - подрядчик - сроки выполнения работы - сметная стоимость - взыскание неустойки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-4005/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эврика" (173016, г. Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 8) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 25.06.2012 по делу N А44-2645/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Эврика" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области(173000, г. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 17) о взыскании задолженности по государственному контракту и встречному иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика" о взыскании неустойки.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Эврика" (далее - общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее - управление, заказчик) о взыскании 1 548 093 рублей 24 копеек задолженности по государственному контракту от 10.05.2011 N 21 (далее - государственный контракт). Иск подрядчика мотивирован неправомерным, по его мнению, отказом заказчика от принятия и оплаты выполненных работ. Подрядчик также считает, что при заключении договора и составления сметы к этапам работ ошибочно применен коэффициент 0,5130067, в то время как подлежал применению коэффициент - 0,7337190212.

Управление обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с встречным иском к обществу о взыскании 524 526 рублей 05 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.06.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, первоначальный иск удовлетворен частично - с заказчика взыскано 472 933 рублей 96 копеек задолженности. Встречное требование удовлетворено в полном объеме. В результате проведенного зачета с общества в пользу управления взыскано 39 133 рубля 42 копейки.

Как следует из судебных актов между заказчиком и подрядчиком заключен государственный контракт на капитальный ремонт здания Управления по Новгородской области, расположенного в городе Сольцы. В связи с нарушением подрядчиком промежуточных, а также окончательных сроков выполнения работ соглашением сторон от 05.10.2011 государственный контракт был расторгнут.

Оценив представленными доказательства, суды установили, что актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подтверждается выполнение подрядчиком работ по государственному контракту на сумму 2 514 363 рублей 96 копеек. Учитывая частичную оплату заказчиком выполненных подрядчиком работ в сумме 2 041 430 рублей, отсутствие у заказчика замечаний и претензий по объему и качеству выполненных работ, суды, руководствуясь статьями 711, 720, пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у заказчика 472 933 рублей 96 копеек задолженности перед подрядчиком.

Отказывая в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований, суды исходили из того, что сметная стоимость работ по государственному контракту сторонами согласована без возражений с учетом применения коэффициента 0,5130067, который отражен в сводном сметном расчете стоимости строительства. Увеличение стоимости работ в связи с применением более высокого коэффициента не было согласовано сторонами в установленном порядке.

Суды удовлетворили встречный иск заказчика, поскольку сочли подтвержденным факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ, а расчет неустойки правильным и соответствующим требованиям заключенного сторонами контракта.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.12.2012 судебные акты нижестоящих инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов этих судов фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, подрядчик просит их отменить, считая выводы этих судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении подрядчика, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум не находит. Доводы подрядчика, аргументированные ссылкой на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судами рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут. Нарушений норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей также не установлено.

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А44-2645/2012 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 25.06.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин