Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N ВАС-2940/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: фермерское хозяйство - неосновательное обогащение - капитальный ремонт - техническая экспертиза - работа по договору подряда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N ВАС-2940/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Бархатное" (ул. Луговая, д. 1а, с. Казанка, г. Партизанск, 692871) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2012 по делу N А51-8842/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Бархатное" к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ" (ул. Герцена, д. 46, г. Партизанск, 692864) о взыскании 2 998 985 рублей неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Бархатное" (далее - крестьянское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ" (далее - общество) о взыскании 2 998 985 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2012 в удовлетворении требования крестьянскому хозяйству отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.01.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

Крестьянское хозяйство обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку арбитражными судами фактических обстоятельств дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Крестьянское хозяйство, ссылаясь на наличие у общества неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы оплаты за работы по договорам подряда б/н от 13.05.2009, от 22.05.2009, 29.05.2009, от 30.06.2009, от 08.07.2009, от 13.07.2009 по капитальному ремонту коровника с. Казанка и наличие оснований для ее взыскания в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обратилось с иском в арбитражный суд.

Судами установлено, что названные договоры были заключены крестьянским хозяйством (заказчик) и обществом (подрядчик), факты выполнения работ по договорам и принятия их заказчиком признаны документально подтвержденными.

Отказывая крестьянскому хозяйству в удовлетворении требования, суды исходили из того, что подписание обеими сторонами локальных ресурсных сметных расчетов к договорам и актов промежуточной сдачи-приемки работ по капитальному ремонту коровника свидетельствует о том, что сторонами было достигнуто соглашение относительно стоимости выполняемой подрядчиком работы, результаты работ, выполненных обществом, используются крестьянским хозяйством.

Установив данные обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии на стороне общества неосновательного обогащения в оспариваемой сумме, исходя из положений статей 711, 740, 746 Кодекса.

Доводы крестьянского хозяйства, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Доводы о необоснованном отклонении судами первой и апелляционной инстанциями заявленных крестьянским хозяйством ходатайств о назначении по делу строительно-технической экспертизы не нашли своего подтверждения.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8842/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина А.Г. Першутов