Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-4362/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение убытков - питьевая вода - Роспотребнадзор - единообразие в толковании и применении норм права - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-4362/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации города Кирова от 25.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2012 по делу N А28-10642/2012-300/22, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2012 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду дело N А28-10642/2011

по иску администрации города Кирова, г. Киров (далее - администрация, истец) к закрытому акционерному обществу "Красный Якорь", Кировская область, г. Слободской (далее - общество, ответчик) о взыскании 750 544 рублей 16 копеек убытков, 5 089 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица: Управление Роспотребнадзора по Кировской области, ОАО "Кировские коммунальные системы"

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2012, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, администрация указала, что спорные убытки понесены ею вследствие проведения ряда необходимых работ по недопущению попадания нефтепродуктов (нефтяного пятна), образовавшихся в результате деятельности общества, в водозабор, обеспечивающий питьевой водой жителей города Кирова, и по очистке реки Вятки от нефтепродуктов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, а именно: факта возникновения убытков вследствие действий ответчика и наличия причинно-следственной связи между сбросом ответчиком сточных вод и образованием у истца названных убытков.

С данными выводами согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Доводы заявителя требуют установления иных фактических обстоятельств дела и направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на судебные акты по делу N А28-8925/2010 не может быть принята, поскольку судебные акты по названному делу не содержат тех выводов, которые приводит заявитель.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А28-10642/2012-300/22 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова