Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-5313/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: фермерское хозяйство - служебное положение - выписка из ЕГРЮЛ - протокол общего собрания - сведения о юридическом лице)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-5313/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро МТС" (Республика Башкортостан) (далее - общество) от 25.03.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А07-1153/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2012 по тому же делу по иску крестьянского (фермерского) хозяйства Зиганшина В.Ф. (Республика Башкортостан) к обществу о взыскании денежных средств в размере 2 821 424 рублей. Суд

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс): к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному Р.Б. Латыповым как генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Агро МТС", не приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В частности, такими документами могут служить выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице, полученная не более чем за тридцать дней до обращения в суд, надлежащим образом заверенный протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором либо приказ о назначении генеральным директором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро МТС" от 25.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А07-1153/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.И. Бабкин