Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-3819/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Страховой общество "АСТО Гарантия" Гусева В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А40-56744/09-70-204 "Б" Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "АСТО Гарантия".
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества "Страховое общество "АСТО Гарантия" конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Туркина Владимира Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТРЕЙД", некоммерческой организации "Фонд развития авиатехнологий", некоммерческой организации "Фонд авиационно-космических технологий", общества с ограниченной ответственностью "СТАНТ-М", открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф. Короткова", закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Национальный промышленный банк", открытого акционерного общества "Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат", открытого акционерного общества "Агрегат" и о взыскании с них солидарно 58 350 633 рублей 76 копеек.
Определением суда первой инстанции от 06.07.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: с Туркина Владимира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "АСТО Гарантия" взыскано 58 350 633 рубля 76 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 определение от 06.07.2012 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Страховой общество "АСТО Гарантия" Гусев В.В. не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя, представленные им документы и содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Согласно пункту 8 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в определении о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности указывается размер такой ответственности, который применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 названной статьи, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, указали на недоказанность размера упомянутой ответственности: на момент рассмотрения заявления конкурсная масса не была окончательно сформирована, в частности, арбитражным управляющим не выполнены все мероприятия, необходимые для выявления дебиторов и истребования дебиторской задолженности, что, как указали суды, не соответствует т
