Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N ВАС-4909/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации городского поселения Приобье о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2012 по делу N А75-9762/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2012 по тому же делу по иску администрации городского поселения Приобье (далее - администрация) к администрации Октябрьского района о взыскании 2 624 600 рублей неосновательного обогащения и 965 131 рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.12.02012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами доказательств по делу.

Рассмотрев заявление и изучив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что Октябрьскому району из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры переданы субсидии на капитальный ремонт жилищного фонда и на покрытие затрат по автомобильным дорогам общего пользования, в том числе, предназначенной в сумме 2 624 600 рублей для городского поселения Приобье. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2010 по делу N А75-11719/2009 бездействие администрации Октябрьского района по непередаче городскому поселению Приобье указанных субсидий признано незаконным.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят факт неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствие правовых оснований для сбережения денежных средств ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Судами установлено, что денежные средства ответчиком израсходованы на ремонт автомобильной дороги местного значения в п.г.т. Приобье по ул. Югорская, а также на капитальный ремонт многоквартирных домов в п.г.т. Приобье, расположенных по адресам: ул. Севастопольская, д. 39 и ул. Молодежная, д. 23, кв. 2.

Самостоятельное определением ответчиком направления расходования без учета волеизъявления истца оценено как не соответствующее закону решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2010 по делу N А75-11719/2009. Между тем спорные средства вложены в социально значимые объекты городского поселения Приобье, следовательно, они ответчиком за счет истца не сберегаются, то есть не происходит его обогащение.

Учитывая изложенное, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Приведенные администрацией доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-9762/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова